希有思維 yociknows

︱你是否贊成台灣跟進？全民公審時代來臨！

近日南韓宣布，未來民眾可以在NEVER上，

直接瀏覽所有性犯罪者的詳細個資，其中包含姓名、年齡、住址、正面側身照、

身高體重、犯罪細節、前科細節、電子腳鐐信息等，皆會一併全部公開。

也就是只要犯過一次錯，基本上，你這輩子就差不多毀了。

除了永久被公審不說，也進而影響了自己的家人。

怎麼說呢？

我們姑且先不談論犯罪者本身是否罪有應得，但對於受波及的家人而言，

他們其實同樣也面臨著跟被扼殺的處境，

只要「社會正義夠認真」，那他們也會被毫不留情地「媒體曝光」。

平常我們台灣認知的重大罪犯，通常是手段極其殘忍，

或造成社會恐慌、引發眾怒的才會公布其姓名。

但依照南韓目前的做法，只要性犯罪者苟延殘喘活著一天，

罪該萬死的標籤，他永永遠遠地拿不掉。

不要說翻身，不僅租不到房子，找不到工作，要能堅毅咬牙地活下去更是難上加難，

日後的人生也須在世人的鄙視唾棄裡過活。

︱不給活路，真的比較安全？

雖然在這樣強行公開的制度上，可能真的從此造就性犯罪率下降，

但有沒有可能也因在這樣所處的高壓環境下，壓抑及封閉心理加劇，

很難不想像這些人會不會哪天真的受不了束縛，

也做出有如鄭捷在捷運上，無差別殺人的報復性行動？

當然站在社會安全公平正義的角度來講，

我鐵定雙手贊成妨害性自主權的所有人渣就應該被去勢（喂）

不過別忘了，性犯罪者數量可是比你我想像的還多非常多，

當你開始明白住家附近、上班上學途徑及最常去的地方周圍住著性侵犯，

你不會毛骨悚然或感到氣憤嗎？

理智的路人認出後可能只是「用眼光制裁」，

非理智的看到可能就直接衝上去使用「人民的法槌」了。

那麼，到底什麼方法才是我們應該最先探討及能夠預先防範的呢？

畢竟一樣米養百樣人，我相信除非真的做得很極端，

比方說犯過一次就直接死刑讓人們心生警惕與畏懼觸犯，

不然在台灣，

如果犯罪者只要存有僥倖，認為被抓到頂多關個幾年放出來又是一條好漢，

所以根本不會把結果想像得太過嚴重，至少不會像南韓作法一樣，讓自己永無翻身之地。

但我們究竟能做什麼呢？

我們首先來看美國通過的梅根法案，

其主要由戀童魔而催生，有性侵兒童前科者的個人資料將被公開在網路上。

雖然乍看下風險降低，再犯率也看似下滑，

但也因為此案衍生其他相關問題，如社區仇視，民眾怒燒房、毆打、槍殺、騷擾性侵者等。

另外其他各州則是針對性侵犯做各自的犯罪程度評估，而取決個資公開的範圍及受監控時間。

︱台灣是否能在南韓與美國的作法間做一個平衡呢？

我認為方向可以放在以下幾點：

1、從小落實性侵害防治教育，建立身體自主權觀念。

我們都知道性侵案例中，加害者是熟人的比例非常高，

所以從小便應該教導孩子何謂是非對錯，以及遇到如何防範與求助。

當然這不僅僅是念口號，除了學校例行教育外，家長的教育也十分重要。

我建議生產後，除了發放媽媽手冊外，

應該也加發一本「如何做好稱職的爸媽之孩子我一定不會讓你受傷」系列書刊才對。

恩，雖然名字是長了點，但念起來十分霸氣。

另外從小教育孩子尊重他人身體也極其重要，父母親如果因受教育程度不知道怎麼教，

我真的強烈建議政府開立「強制性的撫育教導課程」，

讓每對夫妻須完成相當的課程時數才行生育及領取補助款。

（高喊：拒絕擺爛父母，抵制變態阿姨叔叔）

2、見義勇為，拔刀相助。

這就不用說了，雖然很多臨時起意或預謀犯案的渣渣可能會挑四下無人處犯案，

但也很多時候行動的地方可能挑在大眾場所，比方電車痴漢、襲胸之狼、偷拍狂魔等，

這類的你看到可千萬不要客氣，該報警該錄影存證就做到底，

把平常沒有吼出來的怒氣在這時派上用場，大聲制止一定嚇他個片甲不留，

保證下次他若要再犯前，腦中一定立馬出現你具撒旦的臉孔威嚇他的模樣。

而建議這股正義的勇氣，也應該編列在九年一貫教育裡才對，

時時兩人一組相互練習切磋，建起國家未來棟樑的典範。

3、累犯者與重度性犯罪者個資需公開供查詢，並終身配戴電子腳鐐，入住任一社區皆須被通報。

跟美國與南韓的不同之處在於，需要被公佈個資的第一類我認為可以是再次犯案者。

讓你改過自新重新做人的機會不要，既然你還是管不住慾望的話，那麼無論讓你出獄幾次，

都是社會潛在的危險，自然也沒有配享有基本的人權，因為你根本是畜生。

第二種畜生便是重度性犯罪者，比方性侵也殺人，或是用殘暴手段侵害多數受害者等，

要不是台灣存在某廢死群體，誓言捍衛加害者人權，

不然死刑如果也辦個公投，我相信多數人都認為這種渣渣根本不配繼續存活在社會上，

只能以死祭天下才能消民怒火。

不過想是這樣想，但台灣對司法改革這條路卻是雷聲大雨點小。

犯罪者依然過的比我們想像中愜意，所以當真的被公開個資被世人看透透，

剝奪自由也擊潰最後一絲羞恥心，我想他們這才起到對日後所有人的警惕吧。

最後，雖然我個人秉持著樂夫&批斯，

但針對「犯罪」本身的所有懲罰制度不能沒有力度，

我的意思是，不是只有簡簡單單關個幾年，品行良好可教化就提前假釋，

所謂天下烏鴉一般黑，精神病都可以偽裝騙過心理師，

那我們到底可以相信甚麼？又不得不防範甚麼呢？

所以老話一句，司法不改，那也枉然。